ciao eugenio,

mi fa piacere che l'argomento ti interessi. una delle cose in cui
credo fermamente - ma purtroppo non realizzabile affatto a voler
essere realistici - e' che le abitazioni dovrebbero essere gestite
dallo stato. questo e' il punto che mi piaceva dell'articolo di
biondillo, quando dice "... la stragrande maggioranza degli italiani.
I quali, grazie a una politica abitativa suicida che non costruisce
più edilizia sociale da circa trent'anni, hanno dovuto
obbligatoriamente optare per l' acquisto della casa, data l'assurdità
del costo degli affitti."

parlavo con una mia collega che viene proprio dalla sachsen-anhalt, e
mi raccontava dei suoi genitori, che si sono sposati relativamente
presto, a 20 anni su per giu', perche' la mamma aveva scoperto di
essere incinta. ma diceva che in fondo era la norma, in ddr, sposarsi
presto, perche' tanto si sapeva che una casa e un lavoro lo si aveva.
il lavoro non potevi sceglierlo piu' di tanto, ma sapevi di avercelo,
e una famiglia potevi pensare di costruirla. poi vabbe', le politiche
di incentivazione della famiglia sono tipiche dei regimi poco
democratici, ma questo e' un altro discorso. quello che mi interessa
e' che le case c'erano, per tutti, a prezzi ragionevoli - la bellezza
del monopolio. adesso anche le case ci sono per tutti, ma sono in mano
a pochi. quello che mi faceva riflettere nei criteri dei bandi che mi
hai inoltrato e', per esempio, la stima di persone che hanno bisogno
di una casa, e dei relativi redditi. in particolare, mi chiedo come
venga calcolata la soglia del reddito necessaria per "avere bisogno di
una casa". a pagare i ridicoli prezzi di affitti nelle grandi citta'
italiane (o ancor di piu' i ridicoli prezzi degli immobili da
acquistare, che valgono oro visto che in tutto il paese non si
costruisce piu' - almeno nelle citta', non ho esperienza di piccoli
paesi) magari una famiglia ci arriva pure, ma finisce che ci paga
davvero solo l'affitto. mi chiedo se questo venga considerato o
meno...

le case che ti ho linkato, fra l'altro, quelle diventate patrimonio
dell'umanita', sono state costruite non nel nazismo ma prima, durante
la repubblica di weimar che comunque e' stata caratterizzata da
politiche relativamente socialiste, almeno all'inizio.

dunque, se davvero devi occuparti dell'edilizia popolare in toscana su
un qualche numero di viceversa (prossimamente?) magari ti scrivo
volentieri un articolo fratello, partendo da questo spunto di
biondillo, e parlando del fatto che le abitazioni popolari di berlino
sono diventate patrimonio unesco. magari faccio delle ricerche, pur
non potendo andare a berlino, ma magari il potere di internet... posso
metterci anche qualcosa da pasolini, quando scriveva negli scritti
corsari che

"le opere del regime sono semplicemente opere che il
regime non puo' non fare",

parlava del piano fanfani per la casa,
anche se poi faceva riferimento ad altre opere del fascismo di fatto,
quello del duce, tipo le bonifiche e cose del genere. se mi dai il
via, tesi permettendo, mi avvio!

...se sei arrivato alla fine di questa mail vinci un premio: il succo di
sauerkraut (ebbene si, esiste... controlla al supermercato!)
no davvero, forse ho scritto un po' troppo

a presto ciao
cla